Frage Stiftung Warentest Ausgabe März 2017

Matti,

Ein Nachtrag. Ich habe die Diskussion in dem Bereich Stuhlinko vergessen.

Also 3 Kritiken. Was für ein Verbrechen. Also Kritik sollte man möglichst nicht üben. Mal sehen, wie es nun weitergeht.


LG Ina

@ Ina

Gegen sachliche und begründete Kritik hat niemand etwas einzuwenden.

Aber nur rummeckern um aufzufallen, Behauptungen aufzustellen, die nicht der Wahrheit entsprechen und dann immer wieder nachtreten ...

Das ist ein Niveau, auf das ich mich nicht begebe.

Matti hat in seinem Posting ( Klick ) alles gesagt.

Ano

Liebe Ina

Ich bin noch nicht so lange dabei, trotzdem hier meine Anmerkung:

Die vorliegende Internetseite ist mit einem Verein verbunden. Dieser Verein hat einen Vorstand und dieser Vorstand muss entscheiden, wie gewisse Dinge auf dieser Internetseite (z.B. kommerzielle Anfragen) gehandhabt werden. So kommt es zwangsläufig vor, dass Entscheide getroffen werden, welche nicht mit den Vereinsmitgliedern und schon gar nicht mit Leuten, welche nicht dem Verein angehören, vorbesprochen wurden. Das geht schon rein aus zeitlichen Gründen nicht anders. Da manche Entscheide komplexere (z.B. rechtliche) Hintergründe haben können, kann ich mir vorstellen, dass es für Leute, welche diese Vorstandstätigkeit in ihrer Freizeit ausüben, nicht immer einfach ist, so schnell mal den Fall abzuklären um den besten Entscheid fällen zu können (und stell Dir vor, wenn die Forumsmitglieder jedesmal noch ihren Senf dazu geben könnten - ich zumindest wäre vermutlich in vielen Fällen überfordert, zumal ich mich im Internetrecht gar nicht auskenne....). Konsequenterweise können Entscheide, zumindest von aussen betrachtet, unglücklich oder gar falsch ausfallen. Wie Du zudem schreibst, hast Du hier erst dreimal Kritik angebracht, abgesehen davon, dass Du das Forum ja nach wie vor nutzt; d.h. eigentlich läuft hier doch vieles richtig (übrigens hätte ich mich sonst vor kurzem nicht entschlossen, dem Verein beizutreten).

Natürlich bin ich auch der Meinung, dass Du Kritik anbringen kannst. Ich denke aber, sie ist nur dann sinnvoll, wenn sie zukunftsweisend ist: Auch beim nächsten Mal wird der Vorstand Dich nicht kurzfristig konsultieren können, wenn er einen ähnlichen Entscheid wie bei der Anfrage von Frau Kliem treffen muss (ausser Du trittst dem Vorstand bei..) und fallabhängig wird immer das Risiko bestehen, dass der Vorstand anders entscheidet, als Du oder ich es für richtig halten. Aber wenn Du eine gute Idee, hast, wie solche Anfragen im allgemeinen besser gehandhabt werden können, dann bin ich mir sicher, dass der Vorstand Deinen Input nicht ignorieren wird. Dies zeigt allein die Tatsache, dass Matthias sich so viel Zeit genommen hat, Dir ausführlich auf Deine Kritik zu antworten.

Herzliche Grüsse und nichts für ungut

Martin