Guten Tag allerseits,

ich werde hier zwischendurch immer einmal wieder interessante Artikel aus der Fachpresse veröffentlichen.
Viele sind nicht leicht zu lesen, da sie sich - fast - ausschliesslich an Ärzte und Fachpersonal richten und daher viele Fremdwörter beinhalten.
Aber dafür gibt es ja Google oder andere Suchmaschinen.

Aber ich setze mal einen Link :
http://www.m-press.rmc.de/Medwort/a.html

Wenn jemand einen besonderen Wunsch hinsichtlich des Inhaltes eines Artikels hat, dann sollte dies hier geschrieben werden oder mir als PN / E-Mail
zukommen.
Ich werde versuchen, einen solchen Atrikel auszugraben ( die Datenbank ist unergründlich )

Als Erstes folgt ein Bericht über die "überaktive Blase", unter welcher ja doch wohl einige User zu leiden haben.

Ich leg mich jetzt erst einmal wieder hin
Eckhard

Überaktive Blase ( OAB ): nach ermitteltem Risikostatus behandeln


In den letzten Jahren hat sich das Wissen über die Pathomechanismen der überaktiven Blase signifikant erweitert. Die Bedeutung des Urothels als Auslöser von Symptomen der Detrusoraktivität hat zu neuen pharmakologischen Ansätzen geführt. Im Rahmen eines Diskussion am EAU über die OAB machten Experten deutlich, dass erst alle Möglichkeiten der pharmakologischen und nicht-invasiven Möglichkeiten ausgeschöpft werden sollten, ehe die Blase bei diesem Symptomenkomplex operativ behandelt werden sollte.

„Um uns effektiv mit der OAB zu befassen, ist es wesentlich von der neu geschaffenen Definition auszugehen“, betonte Professor Paul Abrams, Bristol, UK.
Nach der ICS-Terminologie wurden 2002 die Begriffe sensorische und motorische Dranginkontinenz abgelöst durch den Begriff „Syndrom der überaktiven Blase“. Demnach wird eine OAB durch jeden unfreiwilligen Harnverlust charakterisiert. Der Begriff umfasst die Symptome imperativer Harndrang mit oder ohne Inkontinenz sowie Pollakisurie (>8x/Tag) und Nykturie, die nicht durch Stoffwechselstörungen oder lokale pathologische Veränderungen erklärt werden können.
Von allen OAB-Patienten gemäß dieser Definition ist nur ein Drittel inkontinent.
„Wesentlich für die Therapie ist, dass diese auf Basis einer symptomatischen Diagnose erfolgt“, fügte Abrams hinzu, „da mit urodynamischen Parametern nicht die gesamte Symptomatik der OAB erfasst werden kann.“

Afferente Mechanismen im Fokus der Forschung

Als Reservoir kann die Blase etwa 300–600ml Urin speichern.
Mehrere Umstände und Mechanismen können die Speicherphase des Detrusors jedoch so beeinflussen, dass es zu den Symptomen der OAB kommt.
Abrams erläuterte, dass auf der afferenten Seite z. B. ein pathologisch erhöhter sensorischer Input zu solchen Symptomen führen kann. Ebenso kann eine fehlerhafte Verarbeitung afferenter Informationen im Gehirn der Auslöser sein.
Auf efferenter Seite beeinflussen eine defekte supraspinale Kontrolle sowie eine erhöhte Bereitschaft zur Detrusorkontraktion den Symptomenkomplex (Abb. 1).
Aber auch Veränderungen im Detrusor selbst – wie sie z. B. ein höheres Alter mit sich bringt – beeinflussen die OAB. Laut Abrams hat die Erkenntnis, dass die afferenten Impulse über die C-Fasern laufen, die normalerweise kaum aktiviert werden und dass deren Rezeptoren durch die Instillation von bestimmten Substanzen beeinflusst werden können, das Interesse zunehmend auf die afferente Seite gelenkt.
So wurden muskarinische Azetycholinrezeptoren in der Harnblase außer auf den glatten Muskelzellen des Detrusors und auf den efferenten parasympathischen Nervenzellen, auf den Urothelzellen, interstitiellen Zellen und afferenten sensorischen Nerven nachgewiesen.
Das lässt die Möglichkeit zu, dass während der Speicherphase aus Nervenzellen und/oder anderen Quellen wie z.B. Urothelzellen freigesetztes Azetylcholin afferente Nerven erregt.
Über die Rolle eines solchen Mechanismus in der Pathophysiologie der OAB wurden in den letzten Jahren mehrere neue Erkenntnisse gewonnen.

Urothel als afferentes Organ im Mittelpunkt

„Das Urothel mit seiner Barriere- und Sekretionsfunktion, das aber auch für den Austausch und Signale verantwortlich ist, steht derzeit im Fokus unseres Interesses“, sagte Professor Karl-Erik Andersson von der Universität Lund in Schweden.
Dabei bilden Urothel, Suburothel, interstitielle Zellen, Rezeptoren und afferente Nerven eine funktionelle Einheit. Im metabolisch aktiven Urothel wird eine Reihe von Überträgerstoffen wie ATP, Stickstoffmonoxid (NO), Prostaglandine und Azetylcholin produziert und freigesetzt.
Neue Erkenntnisse zeigen, dass im Urothel eine hohe Dichte von cholinergen Rezeptoren – hauptsächlich M2-Rezeptoren (75%) sowie M3-Rezeptoren (25%) – vorhanden ist.
Aufgrund der Erkenntnisse kommt eine Reihe von Substanzen zur OAB-Therapie in Frage: Laut Anderson sind dies solche, die über die afferenten Wege arbeiten wie Vanilloide, Botulinumtoxin, purinerge Rezeptorantagonisten sowie Anticholinergika.
Um auf die zentrale Kontrolle der OAB-Mechanismen einen Einfluss auszuüben, eignen sich nach seinen Worten hauptsächlich Alpha-AR-Antagonisten, Opioide, NK-Rezeptorantagonisten sowie Gabapentinanalog.
Die medikamentöse Therapie in Kombination mit einem Verhaltens- oder einem Beckenbodentraining ist laut Anderson Therapie der ersten Wahl. Um die motorische Aktivität zu bremsen, kommen hauptsächlich Anticholinergika zum Einsatz.
Welche am besten geeignet sind, entscheidet sich hauptsächlich anhand des Nebenwirkungsspektrums und der Verträglichkeit. Diese Meinung vertrat der schwedische Urologe, da die Anticholinergika sich zwar in ihrer Selektivität gegenüber den Muskarinrezeptoren unterscheiden, dies aber klinisch nicht solche Auswirkungen hat, dass ihre – unbestrittenermaßen hohe – Effektivität sich sehr unterschiedlich äußern würde.
Weiterhin kommen Antidepressiva, aber auch PDE-Inhibitoren zum Einsatz. „Botuliumtoxin bietet sich in den letzten Jahren verstärkt zur Instillation der Blase an“, so Professor Emmanuel Chartier-Kastler, Paris. Obwohl große randomisierte Studien noch durchgeführt werden, kann seiner Einschätzung nach von einem „Proof of Concept“ gesprochen werden.
Allerdings schränkte er ein: „Wir wissen, dass Botulinumtoxin wirkt, aber wir wissen noch nicht die genauen Wege, wie es wirkt“. Daher sollten vorher alle anderen medikamentösen Therapien ausgeschöpft werden, ehe die Studien abgeschlossen sind und der Stellenwert bestimmt werden kann.

Primat der medikamentösen Therapie

Neben der medikamentösen Therapie bieten sich verstärkt minimalinvasive Techniken wie Neuromodulation und sakrale Neurostimulation an.
Insbesondere die Modulation der sakralen Nervenaktivität, indem ein Schrittmacher-ähnlicher Stimulator die sakrale Sensibilität, pelvine motorische Reflexe und Sphinkterkontrollmechanismen moduliert, gerät in letzter Zeit immer mehr in den Fokus des Interesses.
Mittlerweile liegt von Brazzelli et al (J Urol 2006) ein systematischer Review zu dieser Problematik vor. Bei insgesamt 120 Patienten mit Drangsymptomatik konnte eine Kontinenz oder eine Verbesserung über 50% erzielt werden.
Diese positiven Veränderungen hielten 3 bis 5 Jahre an. Nebenwirkungen der Therapie waren Wundinfektionen und Schmerzen. Allerdings, so Abrams, ist die Fallzahl immer noch zu klein, um abschließende Empfehlungen zu diesen Techniken zu geben.
Ein Therapieversuch mittels dieser Verfahren wird vom Expertengremium auf jeden Fall als lohnend angegeben. Letztendlich bestimmt, ebenso wie bei der medikamentösen Therapie, das Verhältnis Nutzen/Nebenwirkung den Einsatz.
„Nachdem der Stufenplan der Behandlung der OAB mit anfänglich konservativer Therapie über medikamentöse Behandlung, Botulinumtoxin sowie Neuromodulation durchlaufen wurde, sollte auf jeden fall bei keiner Besserung eine operative Therapie in Betracht gezogen werden“, sagte Anderson.
Bei der Operation gibt es neue ermutigende Entwicklungen. Hier eröffnet die Integraltheorie völlig neue Wege in der Behandlung von Beckenbodendefekten zur Behebung von Belastungsharninkontinenz, aber auch von Urgency, Restharn- und Schmerzproblemen.
Der Einsatz von Bändern und Netzen zur Rekonstruktion defekter Strukturen setzt sich heute mehr und mehr durch mit dem Ziel, die Funktion der Beckenbodenmuskulatur zu optimieren.

„Unsere Möglichkeiten, eine OAB erfolgreich zu therapieren, haben sich mit den neuen Erkenntnissen wesentlich verbessern“, fasste Abrams abschließend zusammen.

( Literatur:

1 Mansfield et al, Brit J Pharmacol 2005

Autor:
Bettina Reich, Stand : 10.07.2006

Quelle des Artikels : Überaktive Blase: nach ermitteltem Risikostatus behandeln:
Round-Table: „New approaches in the treatment of overactive bladder“ im Rahmen des EAU, Paris )

Pressemitteilung vom 21.08.2006
Deutsche Gesellschaft für Urologie e.V.

(idw) Durchs Schlüsselloch operiert: Die Laparoskopie gehört heute zum modernen Standard in der UROLOGIE

Mit einem Hund fing alles an. Vor 105 Jahren inspizierte der Dresdner Georg Kelling erstmals die Bauchhöhle eines Vierbeiners. Er füllte das Innere mit einem Gas, um die Sicht zu verbessern. Die Grundlage für eine der modernsten Operationstechniken, die Laparoskopie, war gelegt. Heute - gut ein Jahrhundert und viele Innovationen später - hat sich die Laparoskopie neben Endoskopie, offener Operation und Extrakorporaler Stoßwellenlithotripsie (ESWL) zum vierten Standbein innerhalb der UROLOGIE entwickelt. Aus den deutschen Operationssälen ist sie nicht mehr wegzudenken.

Deshalb steht sie auch im Mittelpunkt des diesjährigen 58. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für UROLOGIE e.V. (DGU) vom 20. bis 23. September 2006 in Hamburg. Dass das Thema zum 100-jährigen Jubiläum der DGU ausgesucht wurde, hat gute Gründe: Nicht nur, weil die Entwicklung seinerzeit von deutschen Experten ausging, nein die Laparoskopie ist auch die ureigne Sache der Urologen. Das Instrument, mit dem Kelling 1901 die Kavität des Hundes untersuchte, war nämlich ein von dem Urologen Maximilian Nitze 1879 erfundenes Zystoskop. Somit ebnete die urologische Endoskopie der Laparoskopie den Weg.

Öffnungen und Höhlen nutzen

Wo früher große Schnitte nötig waren, ersetzen heute je nach Indikation drei bis fünf kleine Löcher in der Bauchdecke den Zugang für den Operateur. Darüber legt der Arzt eine Art hohle Punktionsnadel. Über diese so genannten Trokare werden sowohl Kamera als auch Mikroinstrumente eingeführt. Das Herzstück einer laparoskopischen Operation ist der Bauchspiegel (Laparoskop). Dies ist ein etwa ein Zentimeter dünner und 30 Zentimeter langer Metallstab mit Linsensystem und Beleuchtung. Diese Optik ist mit einer hoch auflösenden Minikamera versehen, welche die Bilder aus dem Körperinneren liefert. Der Arzt operiert ausschließlich am Bildschirm. Der Vergrößerungseffekt der Bauchspiegelung ermöglicht es ihm, wichtige anatomische Strukturen im Detail zu erkennen.

Live dabei auf dem diesjährigen Urologen-Kongress

Wie erfahrene Operateure bei unterschiedlichen Indikationen laparoskopisch vorgehen, wird auf der 58. Jahrestagung der Urologen unter der Leitung von DGU-Präsident Professor Dieter Jocham anschaulich demonstriert. Top-Chirurgen aus der UROLOGIE zeigen in Live-Operationen neueste Techniken, Instrumente und den Fortschritt der modernen Laparoskopie. "Wir werden am Tiermodell Schulungen und Hands-on-Kurse anbieten," berichtet Professor Jens Rassweiler, Vorsitzender des Arbeitskreises operative Techniken. "Die Videoübertragung bietet beim Thema Lernen einen entscheidenden Vorteil. Die Lernkurve bei der Laparoskopie ist zwar lang. Dafür können wir über das Video-Mentoring zum Beispiel ganz anders assistieren und erklären. Auch im Tagesgeschäft ein Plus: Ich kann die OP auf dem Bildschirm verfolgen und jederzeit in den Operationssaal telefonieren. Bei einer offenen Operation geht das nicht."
Seit 15 Jahren führt der Ärztliche Direktor der Urologischen Klinik, SLK Kliniken Heilbronn, laparoskopische Eingriffe durch. Wie viele es mittlerweile sind, kann er schon gar nicht mehr sagen: "3000, 4000 oder auch 5000 mögen es gewesen sein." Für ihn steht fest: Die Laparoskopie hat sich durchgesetzt und wird dies auch weiterhin tun. "Da gibt es keine Diskussion. Früher war ich noch der Paradiesvogel, der verrückte Sachen gemacht hat, heute hat sich der Wind gedreht. Trotz aller Kontroversen geht der Trend eindeutig zur Laparoskopie. Bei der Niere steht die Laparoskopie beispielsweise längst in den Guidelines."

Pro & Contra

Eine saubere Technik, weniger Blutverlust, ein besseres kosmetisches Ergebnis und ein geringeres postoperatives Trauma sprechen für die Laparoskopie. Auch PD Dr. Christian Doehn gerät ins Schwärmen, wenn er von dieser Technik redet. Der leitende Oberarzt an der Klinik für UROLOGIE am Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Campus Lübeck fasst die Vorzüge zusammen: "Bei einem laparoskopischen Eingriff sind die Schmerzen halb so groß, der Schmerzmittelverbrauch halb so hoch und der Klinikaufenthalt halb so lang." Dennoch bleibt der 41-Jährige objektiv. "Ich sehe die Thematik nicht unreflektiert. Denn es gibt keine vergleichenden Studien, so genannte Phase-III Studien, zwischen laparoskopischen und offenen OPs, die eindeutige Vorteile nachweisen." Doch auch ohne relevante Daten sehe er etwa bei der Nephrektomie die Präferenz klar bei der Laparoskopie. "Den Patienten geht es eindeutig besser."
Sein Kollege Professor Paolo Fornara sieht das ähnlich: "Die Laparoskopie erweitert die operativen Möglichkeiten. Wir konzentrieren uns auf das Zielorgan und schaffen es dort zu arbeiten, ohne unnötige Schäden am Gewebe durch den operativen Zugang hinzunehmen."

Steckerl-, Schlüsselloch- oder Knopflochchirurgie

Steckerlchirurgie (in Anlehnung an den bayerischen Steckerlfisch, Anm. d. Red.) nennt Fornara liebevoll, was andere als Video-, Schlüssel- oder Knopflochchirurgie bezeichnen.
Paolo Fornara ist einer der großen Verfechter und Befürworter der Laparoskopie: "Das heißt aber nicht, dass ich ein total unkritischer Anbeter der Methode bin. Nicht alles, was laparoskopisch machbar ist, ist gleichzeitig auch gut. Wir müssen diesen Einsatz klug abwägen," sagt der 50-Jährige. Ziel müsse immer sein, den Vorteil des laparoskopischen Eingriffes nachzuweisen und den für den Patienten besten Weg zu beschreiten. Bei aller Begeisterung müsse man ehrlich, ernst und korrekt mit der Technik umgehen.
Etwa 4000 laparoskopische Eingriffe hat der Direktor der Universitätsklinik und Poliklinik für UROLOGIE der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg seit 1992 durchgeführt. Bereits 1994 führte Fornara als erster weltweit in Lübeck eine bilaterale Nephrektomie bei einem Transplantationspatienten laparoskopisch durch. Was heute zum Standard gehört, wurde noch vor ein paar Jahren milde belächelt. Fornara erinnert sich: "Früher galten wir als Rebellen. Mit uns wollte niemand sprechen. Als junge dynamische Ärzte, die neue Techniken vorantreiben wollten, galten wir als zu revolutionär."

Kritische Töne

Eher skeptisch betrachtet Professor Manfred Wirth, Direktor der UROLOGIE an der Universitätsklinik Dresden die Laparoskopie: "Ich sehe große Fragezeichen, weil bislang in prospektiv randomisierten Studien eher Nachteile für die konventionelle Laparoskopie ohne Roboterassistenz gegenüber der offenen Operation gezeigt wurden. Nur bei der Tumornephrektomie erscheint mir die Laparoskopie günstig. Bei der Blase hingegen gibt es überhaupt keinen Vorteil. Bei der radikalen Prostatektomie wird über viele positive Studien berichtet, es gibt jedoch auch neue Daten aus den USA und Europa mit schlechteren Ergebnissen. Möglicherweise wird die so genannte "Roboter-Chirurgie" hier die Zukunft sein."
Als Hauptbedenken werden in der Diskussion um die Laparoskopie auch ökonomische Gründe, die lange Lernphase, die hohen Investitionen und der Mangel an wissenschaftlichen Daten angeführt. So das Ergebnis einer Umfrage aus dem Jahr 2002. Dieselbe Erhebung zeigt aber auch, dass die Laparoskopie auf dem Vormarsch ist: An einigen Zentren werden mittlerweile mehr als die Hälfte aller urologischen operativen Eingriffe laparoskopisch durchgeführt. Der Rest plant, die Laparoskopie einzuführen. Eine Studie des Arbeitskreises operative Techniken unter Leitung von Prof. Rassweiler belegt, dass beispielsweise die laparoskopische Prostatektomie an vielen deutschen Kliniken bereits Standard ist. So wurden im Zeitraum 1999 bis 2004 im deutschsprachigen Raum 5824 Patienten in 18 Zentren von 50 Operateuren laparoskopisch radikal prostatektomiert.

Blick zurück

Dieser Aufschwung ist neu, und erst seit den späten 90er Jahren in dieser Form zu beobachten. Denn die Geschichte der Laparoskopie ist eine sehr wechselvolle. Geschmäht, bewundert, verdammt und wiederbelebt, erlebte die Laparoskopie seit ihrer Einführung ein stetes Auf und Ab. "Erst geboren und schon fast tot, dann Ende der 90er die Renaissance," resümiert Fornara. "Als 1991 die erste Niere von Professor Ralph Clayman lapraskopisch entfernt wurde wurde, entfesselte dies Interesse und Unglauben zugleich." Dann folgte 1992 die erste radikale Prostatektomie mit dem Laparoskop durch William Schüssler. 1994 setzte ein regelrechter Boom ein, der aber völlig unkontrolliert war und 1996 bis 1999 drohte der Laparoskopie bereits das Aus. Grund: Man war der Meinung, in der UROLOGIE spiele Technik keine Rolle. Ende der 90er fand dann ein Umdenken statt.

Vielfältiger Einsatz

Heute wird die Laparoskopie bei vielen urologischen Eingriffen angewandt; einige Indikationen sind bereits etabliert, etwa die Nierenbeckenplastik bei Harnleiterabgangsstenosen oder die Nierentumorenukleation oder -excision mit Nierenerhalt oder -teilentfernung. Auch bei benignen und malignen Erkrankungen der Nebenniere setzten Urologen das Laparoskop ein. Vergleicht man die UROLOGIE mit anderen Fachgebieten, zeigt sich schnell: In der UROLOGIE gibt es viele Indikationen, aber jeweils wenig Fälle. In anderen Fachrichtungen ist es genau umgekehrt. "Deshalb ist bei uns auch die Lernkurve so langsam," erklärt Fornara. "Der Chirurg lernt es schnell. Der Urologe braucht länger, weil er so viele unterschiedliche Indikationen mit jeweils wenigen Fällen hat. Oder aber, weil er, wie bei der radikalen Prostatektomie, gleich mit einer technisch extrem anspruchvollen OP anfangen muss. Dafür haben wir es aber in der UROLOGIE geschafft, einen sehr komplizierten Eingriff mit einem hohen onkologischen Anspruch und zwei wichtigen funktionellen Zielen, dem Erhalt von Kontinenz und Potenz, zu realisieren. Dieser laparoskopische Eingriff ist die Königsdisziplin."

Robotergestützte Alternative

Eine neue Entwicklung nimmt die Laparoskopie derzeit durch die Einführung Roboter assistierter Eingriffe mit dem Laparoskop. Dreidimensionale Sicht, kein menschliches Zittern, 360 Grad bewegliche Instrumentenfreiheit und eine höhere Präzision schlagen als Vorteile zu Buche. Professor Rassweiler gibt auf der anderen Seite zu bedenken, dass es überhaupt kein taktiles Feedback mehr gibt und man nicht mehr am Patienten sei. In Amerika werden bereits etwa 30 Prozent aller radikalen Prostatektomien laparoskopisch mit Robotern durchgeführt.
Für Deutschland sieht Professor Rassweiler den Roboter-Boom eher gebremst: "Wir sind nicht so technikverliebt wie die Amerikaner. Außerdem werden die hohen Anschaffungskosten - ein Gerät kostet um die 1,5 Millionen Euro - einen massenhaften Einsatz limitieren. Wir haben im Moment elf Geräte. Die Amis bereits 400. Man kann diese Zahlen aber auch anders deuten: Die Europäer sind einfach geschickter. Wir brauchen den Roboter nicht."
Als Fazit bleibt die Tatsache, dass die Laparoskopie das operative Spektrum erweitert und bereichert. Für jeden Patienten lässt sich jetzt bei einer Indikation eine breite Palette an operativen Techniken anwenden. Fornara ist überzeugt: "Für das Nierenzellkarzinom und für die Nebennierentumoren wird die Laparoskopie zum Golden Standard. Dort wird es dann, ähnlich wie bei der ESWL, eine Revolution geben. Insbesondere dann, wenn der von einigen Zentren wie Cleveland und Halle nachgewiesene onkologische Vorteil für laparoskopisch operierte Patienten durch weitere Daten belegt wird."

Auf dem diesjährigen Urologen-Kongress ist die Laparoskopie u.a. Gegenstand folgender Veranstaltungen im CCH und im European Surgical Institute (Norderstedt):
Donnerstag, 21. September 2006: 10:30 - 12:00 Uhr, Saal 13/14, Seminar "Operative Techniken"- technische Variationen in Laparoskopie und EndoUROLOGIE
Freitag, 22. September 2006: 14:00 - 17:00 Uhr im European Surgical Institute, "Laparoskopische radikale Prostatektomie an Modellen"
In diesem Workshop wird unter Anleitung erfahrener Operateure die laparoskopische Prostatektomie an Modellen durchgeführt.
Zusätzlich finden zwei weitere Workshops im European Surgical Institute statt. Diese beschäftigen sich mit Nahttechniken; hier sollen an Modellen verschiedene Nahttechniken (Darmnaht, Anastomosennaht etc.) geübt werden.